Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. J. C. (skarżąca) wniosła skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.
Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 złotych (polecenie przelewu
- - k. 28 akt sądowych).
W dniu [...] września 2010 r. skarżąca osobiście złożyła wniosek o cofnięcie skargi. Skarżąca w uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że uchwałą Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] otrzymała z egzaminu adwokackiego przeprowadzonego w 2010 roku wynik pozytywny, a zatem jej zdaniem cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia [...] września 2010 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Odnośnie punktu 2, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.