Uzasadnienie
Skarżący – T. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Zarządu Polskiego Związku Bokserskiego z dnia [...] listopada 2007 r. (bez numeru) w przedmiocie odmowy udzielenia licencji promotora boksu zawodowego.
W dniu 19 marca 2009 r. na rozprawie przed tutejszym Sądem pełnomocnik skarżącego wniósł o odroczenie rozprawy z uwagi na podjęte i toczące się rozmowy mediacyjne z organem, celem polubownego załatwienia sporu. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku pełnomocnika skarżącego.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, iż cofa ww. skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Gdy cofnięcie skargi jest skuteczne, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.