Uzasadnienie
W dniu 25 czerwca 2012 r. B. S.A. z siedzibą w B., Francja (data nadania pocztowego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Urzędu Patentowego - skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 26 września 2012 r., w dniu 2 października 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki został zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 6 listopada 2012 r. Następnie, pismem z dnia 4 października 2012 r. poinformował Sąd o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 (dalej jako - p.p.s.a.). skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.
O zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.