Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 maja 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 1464/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z zażalenia Z. W.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 1464/07 odrzucającego skargę kasacyjną Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 1464/07 odrzucającego skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 1464/07 odrzucona została skarga Z. W. (zwany dalej "skarżącym") na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dacie 14 lutego 2011 r. W dniu 21 lutego 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna od ww. postanowienia sporządzona przez skarżącego. Została ona odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2011 r. Po doręczeniu niniejszego postanowienia skarżącemu, w piśmie nadanym dnia 8 kwietnia 2011 r. złożył on osobiście podpisane zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.

zm.) – dalej cyt. jako "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych może ją także sporządzić doradca podatkowy, zaś w sprawach własności przemysłowej również rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a).

W myśl art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś z treści art. 178 ww. ustawy wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie zażalenie winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Artykuł 175 § 1 p.p.s.a. nie znajduje bowiem zastosowania tylko w sytuacji wskazanej w § 2 powołanego artykułu tj. wówczas, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa.

Skarżący nie należy jednak do kręgu podmiotów wymienionych w cytowanym przepisie. Tym samym zażalenie winno odpowiadać wymogowi wskazanemu w art. 175 § 1 p.p.s.a. Tego wymogu zażalenie nie spełnia, bowiem sporządził je skarżący.

Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem art. 175 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. skutkuje jego niedopuszczalnością w rozumieniu powołanego przepisu i w konsekwencji jego odrzuceniem.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 stycznia 2012 r., dokument z 23 marca 2011 r., dokument z 2 lutego 2011 r., dokument z 21 kwietnia 2010 r., dokument z 23 września 2009 r., dokument z 29 września 2008 r., dokument z 11 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.