Uzasadnienie
Do obszernej (22 str.) skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2007 r., utrzymującej w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r., którą nałożono na stronę karę pieniężną na podstawie art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym (Dz.U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088, z późn. zm.) skarżąca – E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. dołączyła złożony przez O. wniosek adresowany do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym z art. 2, 20, i 22 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 Konstytucji RP.
Sąd niezależnie powziął już wcześniej informację o wystąpieniu do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenia niezgodności art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją RP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu:
- 1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym (...).
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sytuacji ma miejsce określony wyżej przypadek, tzn. rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w związku z przedstawionym wnioskiem o stwierdzenia niezgodności art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym z powołanymi wyżej przepisami Konstytucją RP.
W tym stanie sprawy Sąd postanowił zawiesić postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu rozstrzygnięcia kwestii zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym.
Na postanowienie Sądu w sprawie zawieszenia postępowania służy zaskarżenie w drodze zażalenia.