Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 sierpnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1468/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka
Rozpoznanie: w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 października 2009 r., sygn. akt VISA/Wa 1468/09 w sprawie ze skargi B. T. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] czerwca 2009 r. bez numeru w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich

Sentencja

postanawia:

sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 października 2009 r. w ten sposób, że:
1. na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku, w zdaniu pierwszym po słowach "Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) uchwałą z dnia" wpisać "[...] czerwca 2009 r.", zamiast "[...] sierpnia 2008 r.";
2. na siódmej stronie uzasadnienia wyroku, w czwartym akapicie po słowach "Powołując się na treść tego przepisu skarżąca wywodzi, że zaskarżona uchwała Prezydium" wpisać "NRA z dnia [...] czerwca 2009 r.", zamiast ORA z dnia [...] sierpnia 2008 r.";

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wydanego 19 października 2009 r. wyroku omyłkowo:

1. na pierwszej stronie, w zdaniu pierwszym po słowach "Prezydium Naczelnej

Rady Adwokackiej (NRA) uchwałą z dnia" wpisano "[...] sierpnia 2008 r.", zamiast "[...] czerwca 2009 r.";

2. na siódmej stronie, w czwartym akapicie po słowach "Powołując się na treść tego przepisu skarżąca wywodzi, że zaskarżona uchwała Prezydium" wpisano "ORA z dnia [...] sierpnia 2008 r.", zamiast "NRA z dnia [...] czerwca 2009 r.".

Zgodnie z treścią przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek przepis ten nie mówi tego wprost, to jego wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu może ulegać również oczywista omyłka popełniona w uzasadnieniu wyroku.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 października 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.