Uzasadnienie
W dniu [...] października 2011 r. Główny Lekarz Weterynarii wydał decyzję utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2011 r. o cofnięciu zezwolenia z dnia [...] lutego 1996 r. wydanego przez Ministra Gospodarki Żywnościowej, zmienionego decyzją Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2005 r., uprawniającego "R." Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: spółka) do prowadzenia hurtowego obrotu środkami farmaceutycznymi i materiałami medycznymi stosowanymi wyłącznie u zwierząt z wyłączeniem środków odurzających i psychotropowych w G., przy ul. S. [...].
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru załączonego do akt administracyjnych sprawy – decyzja z dnia [...] października 2011 r. zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i trybie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została doręczona, stosownie do treści art. 40 § 2 K.p.a. pełnomocnikowi spółki adwokatowi E. T. w dniu 20 października 2011 r.
W dniu 2 grudnia 2011 r. spółka reprezentowana przez powołanego pełnomocnika wniosła za pośrednictwem Głównego Lekarza Weterynarii skargę na decyzję z dnia [...] października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem dla skarżącej spółki z końcem dnia 21 listopada 2011 r., co oznacza, że wniesienie skargi w dniu 2 grudnia 2011 r. nastąpiło z przekroczeniem terminu do jej złożenia.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.