Uzasadnienie
Z. S.A. z siedzibą w L. (dalej też jako strona skarżąca) wniosła do Wojewdżókiego Sadu Administarcyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2011 r. sygn. akt [...], w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec prawomocnej decyzji o udzieleniu patentu nr [...] na wynalazek pt.: "[...]", udzielonego na rzecz G. S.A., V., Francja (dalej też jako uczestnik).
Skarżąca spółka uiściła zarazem wpis sądowy w kwocie 1 000 zł. (dowód wpłaty – karta nr 37).
Pismem z dnia 21 czerwca 2012 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania ze względu na negocjacje podjęte z uczestnikiem. Uczestnik pismem z dnia 22 czerwca 2012 r. wyraził zgodę na zawieszenie postępowania. Również organ, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 23 lipca 2012 r. przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Postanowieniem Sądu z dnia 24 sierpnia 2012 roku o sygn. akt VI SA/Wa 911/12 zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne. W uzasadnieniu podkreślono, iż w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej też jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z brzmienia tego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, a decyzja w tej kwestii, pozostawiona jest uznaniu sądu. W niniejszej sprawie wszystkie strony wyraziły zgodną wolę zawieszenia postępowania, zatem wniosek w tym przedmiocie zasługiwał na uwzględnienie.
Następnie pismem złożonym w Sądzie w dniu 23 kwietnia 2013 roku strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 128 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia 16 maja 2013 roku podjął z urzędu postępowanie oraz zarządził zarejestrowanie sprawy pod nowym numerem VI SA/Wa 1470/13.
W związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą należy zauważyć, iż w myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.