Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 września 2005 r. skarżąca – I. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 marca 2006 r. oddalił skargę na powyższą decyzję.
Od powyższego wyroku strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Skarżąca pismem z dnia 13 września 2007 r. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż obecnie prowadzone są negocjacje dotyczące przejęcia w całości grupy kapitałowej A., w skład której wchodzi firma A. S.A. z siedzibą w R., będąca uczestnikiem postępowania w niniejszej sprawie.
Następnie pismem z dnia 14 września 2007 r. uczestnik postępowania A. S.A. również wystąpiła do tutejszego sądu z wnioskiem o zawieszenie postępowania w sprawie, wskazując w uzasadnieniu na argumenty przywołane wcześniej przez skarżącą, a więc na fakt złożenia przez I. publicznej oferty zakupu 100 % akcji grupy kapitałowej A., w skład której wchodzi A. S.A.
Urząd Patentowy RP pismem z dnia 16 października 2007 r. przyłączył się do złożonego przez skarżącą i uczestnika postępowania wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W świetle przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły wszystkie strony postępowania, a więc zarówno skarżąca spółka I. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, jak i uczestnik postępowania – A. S.A. oraz organ - Urząd Patentowy RP.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że rozpoznawany wniosek nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje przedłużenia pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, Sąd, działając na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.