Uzasadnienie
W dniu 4 sierpnia 2005 r. skarżąca J. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez zainstalowanego w pojeździe przyrządu kontrolnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 16 sierpnia 2005 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie podjęła w terminie niniejszego wezwania. Po dokonaniu w dniu 30 sierpnia 2005 roku powtórnego awizowania, Urząd Pocztowy [...] 7 września 2005 roku zwrócił pismo nadawcy. Zgodnie z zarządzeniem Sądu przedmiotowa korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia. W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 13 września 2005 roku. We wskazanym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 wyżej cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.