Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 października 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1488/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Asesor WSA Andrzej Kuna
Jan Czarnacki protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 17 października 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. O. – T. w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
  2. 2. zwrócić skarżącemu A. O. – T. w C. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Wobec skutecznego cofnięcia przez pełnomocnika skarżącego pismem z dnia [...] października 2006 r. skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...], zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy zwrócono skarżącemu połowę wpisu sądowego od cofniętej skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.