Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1488/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Danuta Szydłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. F.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1488/14
Sprawa
w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił, wniesioną przez A. F. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany w dniu 20 kwietnia 2015 r. ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego - adw. K. L. (doręczony w dniu 6 maja 2015 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 89). W dniu 27 kwietnia 2015 r. skarżący poinformował Sąd, że odwołuje pełnomocnictwo adwokatowi K. L. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2015 r. Sąd wykreślił ze sprawy pełnomocnika skarżącego – adw. K. L. oraz poinformował skarżącego, że może zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] o zmianę pełnomocnika z urzędu.

Pismem z dnia 26 maja 2015 r. adwokat K. L. złożył skargę kasacyjną od wyroku wydanego w niniejszej sprawie.

Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2015 r. Sąd wezwał adwokata K. Lesiaka do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie nowego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało doręczone adwokatowi K. L. w dniu 27 lipca 2015 r. Powyższe wezwanie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze fakt, że skarżący wypowiedział pełnomocnictwo pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2015 r. wezwano adwokata K. L. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało doręczone adwokatowi K. L. w dniu 27 lipca 2015 r. Termin na wykonanie powyższego wezwania upływał zatem w dniu 3 sierpnia 2015 r. W zakreślonym terminie wezwanie Sądu nie zostało wykonane.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2016 r., dokument z 10 marca 2015 r., dokument z 8 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.