Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę) Zarządca masy sanacyjnej H. S. A. z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia radiowego na używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych. W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.:Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 - dalej ppsa), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Jednakże stosownie do art. 247 ppsa prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
O oczywistej bezzasadności skargi można mówić wtedy, gdy bez konieczności dokonywania głębszej analizy stanu faktycznego i prawnego sprawy, jest oczywiste, że skarga nie może zostać uwzględniona. Wskazany przepis nie różnicuje przyczyn bezzasadności skargi, należy zatem stwierdzić, że prawo pomocy nie przysługuje zarówno w razie oczywistej bezzasadności skargi z przyczyn procesowych, jak i z przyczyn uregulowanych w przepisach materialnoprawnych.
W niniejszej sprawie zachodzi przesłanka oczywistej bezzasadności skargi, albowiem skarga została wniesiona po upływie terminu na jej wniesienie. Termin ten upłynął bowiem w dniu [...] czerwca 2017 r., natomiast skarga został wniesiona w dniu [...] czerwca 2017 r.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 247 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji. Przy orzekaniu na podstawie powołanego przepisu Sąd nie badał sytuacji finansowej strony skarżącej i jej możliwości płatniczych.