Uzasadnienie
L. SA z siedzibą w P., Francja (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r., znak Sp. [...] oddalającą jej wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy graficzny o numerze [...] udzielonego na rzecz C. S.A. z siedzibą w P. (dalej: uczestnik postępowania).
Pismem z 30 marca 2017 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania. Powyższy wniosek uzasadniała faktem prowadzenia z uczestnikiem postępowania negocjacji ugodowych, które zmierzają do zawarcia ugody.
Analogiczny w treści wniosek złożył uczestnik postępowania (pismo z 30 marca 2017 r. k. 75 akt sądowych). Pismem z 31 marca 2017 r. organ poinformował Sąd, iż przychyla się do wniosku stron o zawieszenie przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie.
W rozpoznawanej sprawie została spełniona podstawowa przesłanka zawieszenia postępowania, bowiem zgodny wniosek o jego zawieszenie złożyły wszystkie strony biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ponadto, podjęte przez strony działania zmierzające do zawarcia ugody czynią celowym zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego i nie prowadzą do obejścia prawa.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.