Uzasadnienie
Skarżący - S. w Z., złożył w dniu 10 czerwca 2011 r. bezpośrednio do Sądu skargę o wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie wyroku w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1100/10, ze skargi S. w Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.
Przy piśmie Sądu z dnia 20 czerwca 2011 r. przesłano ww. skargę do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, informując organ o treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a.
W dniu 6 lipca 2011 r. powyższa skarga wraz z odpowiedzią organu, została przesłana do Sądu.
Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2011 r. doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia 4 listopada 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 26 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 21 listopada 2011 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 9 grudnia 2011 r., karta nr 27 akt),
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.