Uzasadnienie
Skarżąca – B. sp. z o.o. z siedzibą w [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą Sąd wyrokiem z 17 kwietnia 2014 r. oddalił (k. 124 akt).
Z zachowaniem terminu pełnomocnik skarżącej wniósł od powyższego rozstrzygnięcia skargę kasacyjną, która ostatecznie postanowieniem z 2 października 2015 r. została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie od niej należnego wpisu (k. 242 akt).
Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, które Sąd postanowieniem z 11 grudnia 2015 r. odrzucił (k. 260 akt). Wraz z tym wnioskiem skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "ppsa"), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże w świetle art. 86 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Badając terminowość wniesienia skargi kasacyjnej Sąd ustalił, że skarżąca wniosła ją w terminie. Wyrok wraz z uzasadnieniem został bowiem doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 maja 2014 r., a skarga kasacyjna została nadana dnia 18 czerwca 2014 r. Skarżąca nie uchybiła zatem ustawowemu terminowi przewidzianemu w art. 177 ppsa, co powoduje, że wniosek o jego przywrócenie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 88 ppsa orzekł, jak w postanowieniu.