Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 października 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1523/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty.

Sentencja

postanawia:

  1. - skargę odrzucić

Uzasadnienie

W dniu 17 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżący – H. D. złożył za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty.

W dniu 4 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez skarżącego - karta 18 akt) doręczono skarżącemu odpis zarządzenia z dnia 23 sierpnia 2006 r., wzywającego go do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: stu złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Niniejszą opłatę sądową w kwocie 100 złotych skarżący obowiązany był uiścić zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym został prawidłowo pouczony.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie z notatki służbowej, sporządzonej po sprawdzeniu przez pracownika sekretariatu w dniu 2 października 2006 r. w rejestrze opłat sądowych tutejszego sądu, czy należny wpis został uiszczony (karta 19 akt) wynika, że w zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 5 września, a ostatnim 11 września 2006 r., nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.