Uzasadnienie
Skarżący – U. w [...], reprezentowany przez radcę prawnego, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Do skargi zostało załączone, udzielone przez Rektora skarżącego, pełnomocnictwo.
Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącego, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uzupełnił brak formalny skargi i nadesłał dokument potwierdzający powołanie Rektora skarżącego. Wezwania doręczono Pełnomocnikowi skarżącego 15 czerwca 2021 r. (z.p.o. k. 22).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." stanowi, że czynności w postępowaniu sądowym w imieniu osoby prawnej dokonują organy uprawnione do działania w jej mieniu. Zaś art. 29 p.p.s.a. przewiduje, że taki organ osoby prawnej, przy pierwszej czynności w postępowaniu, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem. Stosownie z kolei do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika/przedstawiciela.
Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanym przypadku Pełnomocnik skarżącego został skutecznie wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, tj. wykazania aktu powołania Rektora, który udzielił mu, załączonego do skargi, pełnomocnictwa. Wezwania odebrano 15 czerwca 2021 r., potwierdzeniem czego jest przystawiona na dokumencie z.p.o. pieczęć, zatem termin na wykonanie upłyną 22 czerwca 2021 r.
Z akt sprawy wynika, że do chwili obecnej nie uzupełniono powyższego braków skargi, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.