Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 sierpnia 2007 r. L. GmbH z siedzibą w N., Niemcy, reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego B. R., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2007 r. r. nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia prawa ochronnego udzielonego w trybie rejestracji międzynarodowej na znak towarowy Air Plus+ Air+ Nr IR-682268.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2007 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 września 2007 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych.
Wojewódzki Sąd administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz nie uzupełniono innych braków formalnych podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 19 listopada 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła wpisu oraz nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.