Uzasadnienie
H. L. (dalej "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do dokładnego wskazania, jaka decyzja jest przedmiotem skargi, poprzez podanie numeru i daty decyzji, w terminie 7 dni pod rygorem potraktowania, że przedmiotem skargi jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 2012 r., nr [...].
W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 11 lutego 2020 r. wskazał, że przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] (k. 13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.
O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.". W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W przypadku, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, o czym stanowi art. 59 § 1 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik skarżącego wskazał, że przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] maja 2012 r., nr [...]. Zaskarżona decyzja została zaś wydana przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego.
Biorąc pod uwagę treść przepisu art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz fakt, że organ administracji publicznej, którego decyzja jest przedmiotem skargi, ma siedzibę w [...], bezspornym jest, że sprawa należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.