Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1552/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sławomir Kozik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1552/14
Sprawa
w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Pismem z [...] kwietnia 2014 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (nazywane dalej: "Skarżący") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] września 2013 r. nr [...] przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1552/14 oddalił skargę Skarżącego na ww. decyzję.

Pismem z 26 lutego 2015 r. Skarżący, reprezentowany przez rzecznika patentowego, złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 21 listopada 2014 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 marca 2015 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z 26 lutego 2015 r. w kwocie 500 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.

Zarządzenie zostało przesłane pełnomocnikowi strony przy piśmie sądowym z 5 marca 2015 r. i doręczone 9 marca 2015 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do 24 kwietnia 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w rozpoznawanej sprawie jest to skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 listopada 2014 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 500 złotych został przesłany pełnomocnikowi strony przy piśmie sądowym z 5 marca 2015 r. i doręczony 9 marca 2015 r. Zarządzenie powinno być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 16 marca 2015 r.

W związku z tym, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano opłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.