Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. S. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r., którą Minister wyraził sprzeciw wobec wpisu skarżącej na listę aplikantów radcowskich.
Dnia [...] września 2008 r. uchwałą nr [...] Komisja Egzaminacyjna nr [...] ds. aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady
Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] (dalej Komisja) stwierdziła, że skarżąca otrzymała z egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 190 punktu, w związku z czym uzyskała pozytywny wynik egzaminu konkursowego.
Wobec powyższego skarżąca wniosła o wpisanie jej na listę aplikantów radcowskich.
Uchwałą z dnia [...] października 2008 r. nr [...] Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] (dalej ORA) dokonała wnioskowanego wpisu.
Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się powyższemu wpisowi, bowiem stwierdził, że uchwała z dnia [...] września 2008 r. wadliwie ustaliła wynik egzaminu konkursowego skarżącej. W rzeczonej uchwale stwierdzono, że skarżąca uzyskała 190 punkty z egzaminu konkursowego, podczas gdy w rzeczywistości uzyskała 189 punktów.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] Minister wszczął z urzędu, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 159 § 1 k.p.a. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r.
Pismem z dnia 25 września 2009 r. Minister Sprawiedliwości poinformował Sąd, że po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. uchwały, decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. stwierdził jej nieważność i od tej decyzji został złożony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego (...).
Sąd mając powyższe na uwadze z urzędu stwierdził, że równolegle do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego zostało wszczęte i toczy się postępowanie administracyjne w trybie nadzwyczajnym, mające na celu wyeliminowanie z obrotu prawnego uchwały z dnia [...] września 2008 r., która stała się podstawą do wpisania skarżącej na listę aplikantów radcowskich, a w efekcie spowodowała wyrażenie przez Ministra Sprawiedliwości sprzeciwu, zaskarżonego w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W toku tego postępowania w dniu [...] sierpnia 2009 r. została wydana decyzja, którą stwierdzono nieważność ww. uchwały. Jest to decyzja nieostateczna, bowiem został od niej złożony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zdaniem Sądu stwierdzenie nieważności ww. uchwały z dnia [...] września 2008 r., nieostateczną decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. ma bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej, a zatem zachodzi przesłanka wyrażona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.