Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r., J. M., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów.
Skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r., złożył wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie zainicjowane wnioskiem z dnia [...] czerwca 2008 r., sygn. [...] Rzecznika Praw Obywatelskich. Skarżący w uzasadnieniu wniosku podniósł, iż przyszłe rozstrzygniecie Trybunału Konstytucyjnego może mieć zasadniczy wpływ na treść rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, ze względu na bezpośredni związek pomiędzy treścią zarzutów zawartych w skardze a treścią wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia [...] czerwca 2008 r.
Zarządzeniem z dnia [...] września 2008 r., przesłano odpis wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania do organu, zobowiązując go jednocześnie do zajęcia stanowiska w tym przedmiocie.
W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia [...] listopada 2008 r., organ przyłączył się do złożonego przez skarżącego wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W doktrynie przyjmuje się, iż Sąd nie jest związany wnioskiem stron, a rozstrzygniecie kwestii objętej wnioskiem zależy wyłącznie od jego uznania. Sąd powinien wniosek oddalić, jeżeli uzna, iż może on prowadzić do obejścia prawa lub też pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności (patrz J. P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz LexisNexis Warszawa 2008, str. 321, podobnie H. Knysiak - Molczyk (w:) T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Postępowanie..., s. 252).
Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony: skarżący – J. M. oraz organ - Minister Sprawiedliwości.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że rozpoznawany wniosek nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje przedłużenia pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.