Uzasadnienie
Pismem z [...] kwietnia 2014 r. skarżąca, C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z [...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach.
Zarządzeniem z 12 maja 2014 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona skarżącej 30 maja 2014 r. (k. 56). W terminie do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (pismo z 30 czerwca 2014 r. k. 66). Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 7 sierpnia 2014 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Sądu 6 października 2014 r., pismem z 16 października 2014 r.(k. 78), doręczonym skarżącej w dniu 21 października 2014 r. (k. 79), poinformowano spółkę o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma w kwocie wskazanej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 12 maja 2014 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 12 maja 2014 r. tj. 200 złotych upływał w dniu 28 października 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 27 października 2014 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.