Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 lipca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1585/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Maliszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. i J. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę B. K.

Uzasadnienie

W dniu 19 czerwca 2017 r. J. K. i B. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrębne pisma stanowiące skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] wymierzającą J. K. i B. K. karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego drogi krajowej.

Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru przedmiotowego postanowienia wynika, że zostało one doręczone na adres J. K. w dniu 31 maja 2017 r., oraz na adres B. K. w dniu 21 czerwca 2017 r. (odebrał J. K.- mąż).

Zarówno J. K. jak i B. K. w kierowanych do Sądu pismach podnosili, że żadne z nich nie odebrało ww. postanowienia kierowanego do B. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie jedna ze skarżących – B. K., wniosła skargę przed doręczeniem jej zaskarżonego postanowienia, a zatem jeszcze przed rozpoczęciem biegu 30 dniowego terminu do jej wniesienia do sądu. Zatem z uwagi na to, iż postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. zostało zaskarżone przez B. K. przedwcześnie, jako niedopuszczalną należało ją odrzucić.

W ocenie Sądu ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono na adres skarżącej, a odbioru dokonał J. K. (dorosły domownik, mąż skarżącej).

Podkreślić należy, iż w przypadku uprawomocnienia się niniejszego postanowienia B. K. będzie posiadała w niniejszej sprawie status uczestnika postępowania, a tym samym będzie posiadała wszelkie uprawnienia strony postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.