Uzasadnienie
W dniu 30 listopada 2009 r. spółka N. Sp. z o.o. z siedzibą w C. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodności produktu z charakterystyką określoną w deklaracji producenta
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2010 r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 18 stycznia 2010 r., a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 25 stycznia 2010r. Skarżąca spółka żądany wpis uiściła w dniu 26 stycznia 2010 r. (por. dowód uiszczenia wpisu k. 27 akt sądowych), a żądane dokumenty nadała w Urzędzie Pocztowym w dniu 27 stycznia 2010 r. (k. 41 akt sądowych)
Zważywszy, że w przypisanym terminie wpis nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.