Uzasadnienie
Skarżąca E. G., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą S. w M. wniosła w dniu [...] grudnia 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku rejestracji odbiornika radiofonicznego oraz uiszczenia opłaty z tytułu używania odbiornika niezarejestrowanego.
W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2005 r. skarżąca została wezwana pismem Sądu z dnia 8 lutego 2005 r. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100,- zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 lutego 2005 r., a więc termin do usunięcia w/w braku formalnego skargi upływał w dniu 21 lutego 2005 r.
Pomimo wezwania do usunięcia braku formalnego skargi skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie (vide: notatka służbowa sekretarza sadowego z dnia 17 marca 2005 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s,a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie uiściła w terminie wyznaczonym przez Sąd wpisu sądowego, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.