Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie z dnia [...] stycznia 2016 r. wzywające skarżącą spółkę C. s.r.o. z siedzibą w V., Czechy do uzupełnienia zgłoszenia wzoru użytkowego pt. "Bateria drogowa zawierająca włókna polimerowe" nr W. 124644 o brakujące rysunki.
Pismem z dnia 8 lipca 2016 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie.
W dniu 8 lipca 2016 r. skarżąca spółka uiściła wpis sądowy w wysokości 1.000 złotych (vide: potwierdzenie wpisu do rejestru opłat sądowych - WBD 132/12 - k. 16 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do uzupełniania - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi poprzez złożenie:
- - dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej - odpisu właściwego rejestru handlowego wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski,
- - pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 2 września 2016 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki pocztowej - k. 18 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r, poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 września 2016 r., a więc termin 7 dni, wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 9 września 2016 r.
Pomimo prawidłowego wezwania, braki formalne skargi nie zostały przez stronę skarżącą uzupełnione w wyznaczonym terminie.
W ocenie Sądu, uznać należy, że braki formalne skargi wskazane w wezwaniu Przewodniczącego Wydziału miały niewątpliwie charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiło nadanie tej skardze dalszego biegu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Jednocześnie, orzekając o zwrocie kwoty 1.000 złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi - Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.