Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Jak wynika z akt sprawy, ww. postanowienie zostało uznane za doręczone skarżącemu w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 29 kwietnia 2019 r. Termin na wniesienie skargi upływał zatem w dniu 29 maja 2019 r.
W dniu 5 lipca 2019 r., a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu, skarżący złożył w siedzibie organu skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.