Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 lipca 2012 r. Z. D. (dalej jako Skarżący) wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Jednocześnie skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł.
Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) przy uwzględnieniu wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 16.520 zł, wpis sądowy wynosi 496 zł, zaś skarżący uiścił jedynie 200 zł, pismem z dnia 10 września 2012 r. wysłano skarżącemu odpis zarządzenia z dnia 4 września 2012 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 296 zł. Równocześnie w wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie w terminie 7 dni wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-16) wezwanie to doręczono skarżącemu dnia 12 września 2012 r.
Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu dotyczącej opłat sadowych do dnia 19 września 2012 r. skarżący, nie uzupełnił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano w sposób prawidłowy do uzupełnienia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 12 września 2012 r. W związku z powyższym termin do uzupełnienia wpisu upłynął w dniu 19 września 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.