Uzasadnienie
[...] "C.." SA złożyło do tutejszego Sądu skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] lipca 2004 Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] maja 2004 nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji. W dniu 30.09.2004 r. skarżący opłacił wpis od ww skargi wysokości 200 zł. Wpłata została zaksięgowana pod pozycją [...].
Pismem z dnia 03 lutego 2005r (data prezentaty) skarżący, powołując się na przepis art. 60 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu
Termin posiedzenia w przedmiocie rozpoznania skargi nie został wyznaczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
W myśl art. 161 par 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę
Zdaniem Sądu w sprawie niniejszej nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne a więc na podstawie art. 161 par 1 pkt 1 ppsa należało niniejsze postępowanie umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 232 par1 pkt2 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu sądowego cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana, z tym,że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Ponieważ skarżący cofnął skutecznie skargę przed wyznaczeniem terminu rozprawy, należało na podstawie powołanego przepisu art. 232 par 1 pkt 2 ppsa zwrócić połowę uiszczonego wpisu tj kwotę 100 zł z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją [...].