Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2006 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Komunikacji Elektronicznej skarga T. SA reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego adwokata H. I., na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] listopada 2005 roku, Nr [...]w przedmiocie zastąpienia dotychczasowych harmonogramów wymiany central analogowych i central cyfrowych starszej generacji (elektronicznych) na centrale cyfrowe oraz zastąpienie systemu [...] i reduktorów łączy abonenckich [...] jednym harmonogramem wymiany central.
Pismem z dnia [...] maja 2006 roku (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) pełnomocnik skarżącej spółki poinformowała Sąd o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W skierowanym do Sądu piśmie pełnomocnik skarżącej spółki jako przyczynę cofnięcia skargi wskazał merytoryczną bezprzedmiotowość postępowania z uwagi na zakończenie w T. SA programu cyfryzacji i likwidacji central analogowych, central elektronicznych starszej generacji oraz systemów dostępowych [...] w efekcie czego wszyscy abonenci uzyskali dostęp do usług wyboru operatora oraz zachowania przydzielonego numeru. i systemów wskazanych w zaskarżonej decyzji.
Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.