Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1655/18

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "(...)"Sp. j. S. i W. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" czerwca 2018 r. nr "(...)" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

[...] Sp. j. S. i W. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Skarga została nadana przez skarżącą w dniu 23 lipca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczone zostało skarżącej w dniu 7 czerwca 2018 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 10 lipca 2018 r. Przedmiotową skargę skarżąca wniosła natomiast 23 lipca 2018 r., czyli po upływie terminu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.