Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 października 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1658/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1658/08 postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2008 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "na decyzję" wpisać "na postanowienie"

Uzasadnienie

W dniu 17 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za dokonanie zmiany treści licencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W wyroku z dnia 17 października 2008 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. W komparycji wyroku zamiast "na postanowienie" wpisano "na decyzję". Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.