Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1659/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Grzelak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej E. S. w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania dotyczącego zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1659/11

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 czerwca 2011 r. E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania dotyczącego zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1659/11 uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2010 r.

W dniu 26 czerwca 2012 r. profesjonalny pełnomocnik wniósł w imieniu skarżącej skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skarga kasacyjna została wniesiona w terminie.

Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania. Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 lipca 2012 r. (k. 97).

Pismem z dnia 7 sierpnia 2012 r., które wpłynęło do Sądu 9 sierpnia 2012 r., pełnomocnik skarżącej przesłał poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz oświadczył, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę kasacyjną.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, iż do dnia 9 sierpnia 2012 r. nie został uiszczony wpis od wniesionej skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej w terminie zakreślonym w wezwaniu tj. do 7 sierpnia 2012 r., co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Cofniecie skargi kasacyjnej jest skuteczne tylko wówczas, gdy zostanie ona wniesiona z zachowaniem wszelkich reguł przewidzianych ustawą. Musi być zatem opłacona przez uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną pismem, które wpłynęło do Sądu 9 sierpnia 2012 r., a więc skargę kasacyjną, od której nie został uiszczony należny wpis.

W tym stanie rzeczy zastosowanie w niniejszej sprawie ma w/w przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. obligujący Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.