Uzasadnienie
W dniu 30 sierpnia 2006 r. skarżący T. P., wniósł za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palna myśliwską.
Pismem z dnia 21 stycznia 2007 r. zatytułowanym "Prośba" skarżący, wniósł o nienadawanie biegu jego sprawie.
Pismem z dnia 7 lutego 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania czy powyższe pismo należy traktować jako cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.
Pismem z dnia 21 lutego 2007 r. skarżący potwierdził, że pismo z dnia 21 stycznia 2007 r. należy traktować jako cofnięcie skargi i umorzenie postępowania. Wskazał, iż uchwałą Nr [...] Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego w W. uchylił uchwały skreślające go z listy członków Polskiego Związku Łowieckiego, zaś Zarząd Okręgowy PZŁ wpisał listę członków PZŁ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.