Uzasadnienie
W dniu 29 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej - skargę na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji instruktorów techniki jazdy. Przy piśmie Sądu z dnia 17 czerwca 2013 r. skarżącemu przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 20 czerwca 2013 r. (odbiór korespondencji pokwitowała matka skarżącego – T. S. vide zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 27 czerwca 2013 r.
Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2013 r. wynika, że do dnia 26 lipca 2013 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, jednak termin do opłacenia skargi upłynął bezskutecznie 27 czerwca 2013 r. Podkreślić należy, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę, a także skutków jego niedochowania.
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.