Uzasadnienie
W dniu 4 sierpnia 2005 r. T. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż przez skarżącego napojów alkoholowych zawierających do 4,5% oraz piwa.
Dnia 23 września 2005 r. pan T.N. w odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2005 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł., uiścił żądany wpis. Następnie Postanowieniem Sądu z dnia 10 października 2005 r. oddalono wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji, po czym pan T.N. pismem z dnia 9 stycznia 2006 r. cofnął skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, przy czym, w myśl art. 232 § l pkt la ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.