Uzasadnienie
Skarżąca – C. S.A. z siedzibą w A., Grecja, w dniu 31 sierpnia 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy AMITA zgłoszonego pod nr Z-213541.
We wniesionej do Sądu w dniu 26 września 2007 r. odpowiedzi na skargę organ zawarł wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na uwzględnienie skargi w całości. Do nadesłanych akt administracyjnych sprawy dołączono decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2007 r. nr [...], na mocy której organ uchylił w trybie nadzwyczajnym art. 154 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 200 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) zaskarżoną decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2007 r. oraz ww. decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2006 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy AMITA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej
Polskiej decyzji z dnia [...] września 2007 r. uchylającej zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2007 r. oraz decyzję z dnia [...] grudnia 2006 r. powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.