Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 maja 2013 r. skarżący, B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. za pośrednictwem pełnomocnika adwokata K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r.,
Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu. Przedmiotem rozpoznania Sądu jest skarga B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych doręczoną skarżącemu dnia 2 kwietnia 2013 r.
Z uwagi na powyższe Skarżący złożył skargę w dniu 8 maja 2013 r. a zatem z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia.
.W konsekwencji powyższego należy stwierdzić, iż złożona w dniu 8 maja 2013 r. przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 0 p.p.s.a podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu.