Uzasadnienie
Skarżąca – B. Sp. j. z siedzibą w J. pismem z dnia 29 czerwca 2010 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 czerwca 2010 r.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...], którą została utrzymana w całości w mocy decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...].
Pismem z dnia 27 października 2010 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 29 października 2010 r.) skarżąca, powołując się na art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej p.p.s.a.), cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka cofnęła skargę pismem z dnia 27 października 2010 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Odnośnie punktu 2 sentencji postanowienia, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i art. 201 w związku z art. 161 p.p.s.a. orzekł jedynie o zwrocie wpisu sądowego.