Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 stycznia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1682/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Romanowski przewodniczący
Sędzia WSA Andrzej Czarnecki sprawozdawca
Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Agnieszka Gajewiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. w W. S.A. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w wykazie towarów

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie;
  2. 2. zwrócić skarżącej P. w W. S.A. połowę wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) złotych.

Uzasadnienie

P. w W. S.A. wystąpiło z wnioskiem o zmianę wykazu towarów poprzez wykreślenie "spirytus rektyfikowany" i wpisanie w to miejsce "spirytus butelkowany" lub "spirytus" w Rejestrze Znaków Towarowych dla znaku towarowego "Spirytus Rektyfikowany", na który udzielono prawo ochronne za numerem 63628.

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. odmówił wnioskowanej zmiany oraz po odwołaniu się strony od tej decyzji, decyzją z dnia [...] maja 2008 r. utrzymał w mocy swoje rozstrzygnięcie.

Powyższa decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. P. w W. S.A. wycofało skargę, wnosząc o zwrot połowy wpisu sądowego.

Wobec cofnięcia skargi, uznając je za dopuszczalne Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.