Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. skarżące Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wniosło za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.
Pismem z dnia [...] września 2008 r. strony zostały zawiadomione o terminie posiedzenia Sądu wyznaczonym na dzień [...] października 2008 r.
Następnie w dniu [...] października 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej, w którym została cofnięta skarga z dnia [...] lipca 2008 r. oraz złożono wniosek o umorzenie postępowania. Powyższy wniosek strona uzasadniła jednolitym orzecznictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w podobnych sprawach odnoszących się do odmowy wpisów na listę radców prawnych osób po innych niż "radcowski" egzaminach prawniczych przez właściwe organy samorządu radcowskiego. Zdaniem strony skarżącej w świetle ww. orzecznictwa zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem.
W związku z powyższym, na rozprawie w dniu [...] października 2008 r. Sąd w drodze postanowienia umorzył przedmiotowe postępowanie i zwrócił stronie skarżącej połowę wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.