Uzasadnienie
Skarżąca – O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. - wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...]. Skarga została podpisana przez rzecznika patentowego W. J. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo do działania przed sądami administracyjnymi oraz dokument wskazujący na sposób i osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki, zaś w aktach administracyjnych sprawy znajdowało się jedynie pełnomocnictwo z dnia [...] października 2001 r. dla rzecznika patentowego W. J. do reprezentacji skarżącej spółki w postępowaniu przed "Urzędem Patentowym RP, organami odwoławczymi przy Urzędzie Patentowym RP i sądami powszechnymi" oraz kopie odpisu z Rejestru Handlowego Działu B oraz postanowienia z dnia [...] lutego 2004 r. o wpisie skarżącej spółki do Krajowego Rejestru Sądowego.
Sąd pismem z dnia 7 lutego 2006 r. wezwał skarżącą spółkę, reprezentowaną przez rzecznika patentowego W. J., do usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi oraz działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki – pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 13 lutego 2006 r. W związku z powyższym termin na usunięcie ww. braków formalnych skargi upłynął w dniu 20 lutego 2006 r.
W dniu 24 lutego 2006 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednocześnie przesyłając pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi przez rzecznika patentowego W. J. oraz aktualny na dzień 23 lutego 2006 r. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2006 r. odmówiono przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Omawiane postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu [...] czerwca 2006 r. Strona skarżąca nie złożyła od ww. postanowienia środka zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w związku z czym postanowienie to uprawomocniło się.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 ww. ustawy) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto w myśl art. 29 w związku z art. 28 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedstawiciel ustawowy, organ, osoby prawne albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, w niniejszej sprawie jednocześnie z wniesieniem skargi.
W niniejszej sprawie do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo do działania przed sądami administracyjnymi oraz dokument wskazujący na sposób i osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. Sąd wezwał skarżącą spółkę, reprezentowaną przez rzecznika patentowego W. J., do usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi oraz działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki – pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Strona skarżąca uzupełniła ww. braki formalne skargi, lecz po wyznaczonym w wezwaniu Sądu terminie. Ponadto Sąd postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3) powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga podlega odrzuceniu.