Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 sierpnia 2005 r. Z. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...]w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
W dniu 3 października 2005 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo, które Sąd potraktował jako wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił w/w wniosek strony bez rozpoznania.
W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Sędziego Referenta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 17 marca 2006 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie dwukrotnie awizowane w dniach 27 marca 2006 r. i 4 kwietnia 2006 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca.
Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi 4 kwietnia 2006 r. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm. zwanej dalej P.p.s.a) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę, termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia 11 kwietnia 2006 r., upłynął natomiast w dniu 18 kwietnia 2006 r. W tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – P.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.