Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 lipca 2020 r. R. Y. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Zarządzeniem z 24 sierpnia 2020 r. (k. 1 - akt sądowych) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, a także przez wskazania czyj podpis widnieje pod skargą, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pisma wzywające skarżącego do usunięcia ww. braków zostały doręczone w dniu 1 września 2020 r., jednak w zakreślonym terminie, tj. do 8 września 2020 r. skarżący nie wykonał tego wezwania.
W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano do dnia 23 września 2020 r. wpłaty do tej sprawy (k. 26 – akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Zarządzeniem z 22 marca 2019 r., doręczonym 1 września 2020 r. (zpo, k. 25 – akt sądowych), wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie wykonał go. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono bowiem, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 28 - akt sądowych).
W tym stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Natomiast zaznaczyć należy, że podstawą odrzucenia skargi nie jest brak wykonania przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, a także wskazanie czyj podpis widnieje pod skargą..
Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem, że skarżący jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą (k. 70 – k. 68 – akt administracyjnych), a zatem nie ma podstaw do żądania przez Sąd od niego wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do jego reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski.