Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1693/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Śliwińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2004 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2005 r. pełnomocnik A. B., rzecznik patentowy J. P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2004 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.

Urząd Patentowy RP w dniu [...] września 2005 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w której wnioskuje o jej oddalenie.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji organu z dnia [...] grudnia 2004 r. nr Sp. [...] wynika, iż doręczono ją pełnomocnikowi A. B., rzecznikowi patentowemu J. P., który reprezentował skarżącego w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP, dnia [...] lipca 2005 r. W myśl art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym strona została pouczona w treści decyzji. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi w niniejszej sprawie upłynął dnia [...] sierpnia 2005 r.

Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik skarżącego, rzecznik patentowy J. P. wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym dnia [...] sierpnia 2005 r. po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.