Uzasadnienie
W dniu 18 czerwca 2010 r. skarżąca – P. Sp. z o.o. z siedzibą w U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.). Do odpowiedzi na skargę organ dołączył postanowienie nr [...] z [...] czerwca 2010 r., którym stwierdził nieważność postanowienia będącego przedmiotem skargi.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało unieważnione postanowieniem z [...] czerwca 2010 r. nr [...]. W obrocie nie ma więc aktu będącego przedmiotem zaskarżenia, a więc postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Tym samym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.