Uzasadnienie
W dniu 18 sierpnia 2006 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) skarżąca, "S." Sp. z o.o. z/s w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [... ] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oraz za brak w kontrolowanym pojeździe przyrządu kontrolnego.
Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej spółce w dniu 18 lipca 2006 r.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi. Ponadto, Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy, iż doręczona skarżącej spółce, w dniu 18 lipca 2006 r. decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...], zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o dopuszczalności, terminie oraz sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Z uwagi na powyższe termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 17 sierpnia 2006 r.
W niniejszej sprawie skarżący uchybił terminowi wnosząc skargę w dniu 18 sierpnia 2006 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak sentencji.