Uzasadnienie
Po rozpoznaniu wniosku przeciwko R. B. (dalej "strona skarżąca") o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o numerze [...], Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, decyzją z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] unieważnił prawo ochronne na przedmiotowy znak towarowy.
Decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 czerwca 2020 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 431a akt administracyjnych).
Pełnomocnik strony skarżącej w dniu 23 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego) wniósł na decyzję organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru; k. 431a). Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał zatem w dniu 8 lipca 2020 r. (środa).
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę w dniu 23 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu. W skardze nie kwestionował prawidłowości doręczenia decyzji, ani nie wniósł o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.